От автора
На момент 2021 года в теме уфологии и НЛО я уже больше 15 лет, это уже очень большой срок, за это время я проучился аж в двух уфологических школах «Сталкер» и «Базис», познакомился лично почти со всеми ведущими уфологами России и даже провел психологическое исследование их личности, подробно об этом будет в отдельной главе. Работал в том числе и с контактерами, разработал две методики по исследованию личности контактера, под общим названием «Работа с контактерами: Психотерапия контактных ситуаций». Сам я психолог по образованию, пять лет проучился в Москвовском городском психолого-педагогическом университете на факультете социальной психологии, диплом защитил на кафедре Этнопсихологии.
Чем больше я погружался в эпопею с НЛО тем больше мне начало казаться, что инопланетяне, пришельцы, гуманоиды и как их там еще называют с других планет или из параллельных миров совсем не причем. Смотрите сами мы имеем с одной стороны очевидцев НЛО, а с другой уфологов, у тех и у других своя психика, мышление, и логика. Представим очевидец увидел в небе какой-то странный объект, понять для него что это крайне затруднительно. Психологи знают, что мозг человека имеет свойство домысливать, до фантазировать информацию, по другому мозг обрабатывает информацию, а потом уже выдает в своей интерпретации. При этом какие-то детали могут быть упущены, не замечены, неправильно истолкованы, до думаны, при чем это касается и очевидцев и особенно контактеров. С контактерами или как их еще называют контактанты, ситуация вообще очень интересная, с ними очень много разных не увязок, например так называемы телепатические контактеры, которые якобы принимают информацию по их утверждению из глубин космоса, и утверждают что их информация абсолютно правдивая, при этом считается что разные контактеры, дают объяснение практически одно и тоже земным феноменам. Давайте посмотрим какое дают обьяснение феномену Тунгусткого метеорита разные контактеры:
«Взрыв Тунгусткого метеорита — это была космическая катастрофа»
«Тунгусский взрыв — это гибель звездолета и 5 инопланетян, которые пожертвовали собой ради Земли»
«Тунгусткий метеорит — космический корабль из будущего»
«Тунгусский взрыв — это катастрофа космического звездолета, на котором погибло 50 инопланетян»
«Тунгусткого метеорита — это большой осколок планеты с большим содержанием водорода и сильно наэлектризованный, который столкнулся с Землей». (А. Петухов Взросление уфологии https://kosmopoisk.org/performances/ufogrowing.html)
Посмотрите, разные контактеры, на один и тот же феномен дают разную информацию, более того она никак не проверяется, а некоторая информация просто откровенный бред.
С уфологами, которые исследуют НЛО тоже далеко не все гладко. У уфологов тоже как и у очевидцев НЛО свое мышление и логика, при чем за 10 лет работы мне стало понятно, что у исследователей НЛО очень богатая фантация и воображение. Уфологи тоже любят придумывать, приукрашивать, то что рассказали им очевидцы, часто выдают желаемое за дествительное, более того уфологи очень зацыклились на пришельцах и НЛО и не хотят слышать, что НЛО — это может быть что-то другое, а не корабли пришельцев из космоса или параллельных миров. А некоторые уфологи сами имели якобы контакт с представителями «внеземной цивилизации». Вот например один очень известный уфолог Владимир Ажажа в своей книги «Иная жизнь» рассказывает как повстречался у себя дома с «инопланетяненом»:
«Тот июльский день 1979 года впечатался в меня навсегда. Часов в пять вечера, совершив перелет Минеральные Воды — Москва, я вошел в свою квартиру на Нагатинской набережной. Никого не было дома, царила тишина, которую в городах давно пора занести в Красную книгу. Но, захлопнув дверь, где-то за пределами дарованных нам природой пяти чувств я сразу ощутил, вернее не ощутил, а просто понял, что рядом есть кто-то еще. Показалось почему-то, что этот кто-то находится на кухне. Поставив чемоданчик, я открыл дверь в кухню и увидел существо.
Человек стоял в полутора метрах от двери посреди маленькой, стандартной для московских панельных домов кухни и смотрел на меня. Смотрел необычно. Он смотрел одновременно и на меня, и в меня, и даже, может быть, сквозь меня. Этот эффект создавали глаза — огромные, круглые, с синими зрачками. Они были главной запомнившейся деталью его непомерно большой головы и бледно-серого лица. По поводу волос ничего определенного сказать не могу. Если они и были, то совсем короткие, как только что остриженные. Запомнились ноздри или очень маленький курносый нос ноздрями вперед и малюсенький рот черточкой, с бледными губами или, может быть, вовсе без губ. Образ голодного мальчишкибеспризорника дополняли тонкие, если не сказать хилые, шея и ручки-ножки, а также одежда. Его серый костюм (комбинезон?) выглядел сшитым из отдельных лоскутков. Я шагнул вперед…
Я пошел на пришельца грудью, оттесняя его к подоконнику. Ощутилась материальная фактура его тела. Но не плотная, свойственная людям, а более зыбкая. Что-то вроде детского надувного шарика. Прижатый к окну, «мальчуган» еще раз взглянул на меня своими круглыми, мне показалось, умоляющими глазами, и исчез. Как будто прошел сквозь стекло и стену. Я опешил.» (Ажажа В. Иная жизнь. М.: Голос, 1998)
Этот рассказ очень похожь на самопиар тем более как утверждает сам автор: «…я вошел в свою квартиру на Нагатинской набережной. Никого не было дома, царила тишина, которую в городах давно пора занести в Красную книгу». Ажажа был дома один, и проверить правдивость его рассказа не представляется возможным. Уфологов прекрасно развито воображение и фантазия. В его рассказе есть еще один интересный момент: «Человек стоял в полутора метрах от двери посреди маленькой, стандартной для московских панельных домов кухни и смотрел на меня». Так человек или инопланетянен, тут тонкий психолигвистический момент, Ажажа оговорился, он все таки видел человека, которого потом решил обозначить как инопланетянина, мы этого никогда не узнаем, Ажажа скончался в 2018 году.
В результате, что мы имеем есть очевидец, которые увидел как ему кажется странные объект в небе, рассказал о своем наблюдение уфологу со своей интерпритацией присущему его мозгу и мышлению. Уфолог расспринял эту информацию тоже по своему, согласно его мышлению, знаниям и интересам. Получается, что мы имеем искаженую, непроверяемую практически никак информацию, возможно дофантазируемую, додуманную, искаженую с двух сторон, некий рассказ о непонятном объекте. Особенно это касается историй о близких контактов с НЛО, вот например тот же А. Петухов пишет:
«Если бы обитателям НЛО действительно было нужно скрыть свои эксперименты и контакты с землянами, то они бы наверняка нашли бы для этого такие методы, что человек об этих экспериментах никогда бы не вспомнил и никому не рассказал. По крайней мере, современная земная наука такие методы уже давно знает. На самом деле, со стороны так называемых „инопланетян“ мы встречаем по отношению к применяемому для землян гипнозу элементы некой игры. Если подумать над этими фактами, то невольно возникает вопрос: что же они (пришельцы) за психологи, если любой гипнотизер-любитель способен заставить очевидца вспомнить обо всех деталях похищения, которые предполагалось вычеркнуть из сознания? Почему-то над этим простым вопросом мало кто задумывается…» (А. Петухов Взросление уфологии https://kosmopoisk.org/performances/ufogrowing.html)
А может уфологи, просто явные нестыковки связанные с НЛО стараются не замечать. В данной книге, я рассказываю, как пришел в уфологию, подробно высказываю свое мнение касающееся НЛО, контактов и самих уфологов, приятного чтения.
